USDT vs USDC: farkları neler ve hangisi transferler için daha avantajlı

Çoğu insan USDT ve USDC’nin her ikisinin de dolara sabitlenmiş stablecoin olduğunu görüp, karşılaştırmayı burada bitiriyor. Ancak pratikte seçim; kullanım kolaylığına, komisyonlara ve risklere doğrudan etki ediyor. Bu yazıda inceleyeceğiz:

• USDT ve USDC’yi kim ihraç ediyor ve düzenleyici kontrol açısından ne farkları var;
• Hangi bölgelerde ve neden biri daha sık kullanılıyor;
• Ağ seçiminin transfer hızına ve maliyetine etkisi;
• Mevcut riskler: adreslerin dondurulması, rezervlerle ilgili iddialar;
• TRX tutmadan USDT TRC-20 transferlerinde nasıl tasarruf yapılabileceği.

Her iki token de stablecoin olarak çalışsa da, kökenleri ve yönetim yaklaşımları farklıdır.

• USDT (Tether), 2014 yılından bu yana Tether Limited şirketi tarafından ihraç ediliyor ve yıllar içinde piyasadaki en yaygın stablecoin haline geldi.
• USDC (USD Coin) ise daha sonra, 2018’de piyasaya sürüldü. Circle ve Coinbase iş birliğiyle çıkarıldı ve sıkı regülasyon ile şeffaflığa vurgu yapıyor.

Bu farklı yaklaşımlar iki proje arasındaki temel ayrımları oluşturuyor:

• Rezervler ve şeffaflık. Circle düzenli raporlar yayınlıyor ve USDC’nin regüle edilen modelini öne çıkarıyor. Tether de rezerv bileşimini açıklıyor, fakat detaylandırma konusunda tarihsel olarak soru işaretleri oldu; 2021’de CFTC, Tether’i tam teminat konusundaki yanıltıcı beyanlar nedeniyle 41 milyon $ cezaya çarptırdı.
• Kontrol ve uyum (compliance). USDC, hizmet şartlarında da belirtildiği üzere, yasal talepler doğrultusunda adresleri dondurabiliyor. Ancak belirtmek gerekir ki Tether de son yıllarda giderek daha fazla kullanıcı cüzdanında dondurma işlemleri uygulamaya başladı.
• Multichain. Her iki token de birçok ağda mevcut, USDC’nin 27 blockchain için yerel desteği var. Tether ise 2025’te “legacy” ağlara desteğini gözden geçiriyor.

Sonuç olarak, USDC daha çok banka modeline yakın ve regülasyon odaklı iken; uluslararası transferlerde daha esnek ve alışılmış olan ise USDT’dir.

Resmî raporlar ve analizlere göre USDT stablecoinler arasında gerçekten baskın konumdadır:

• IMF Crypto-Assets Monitor raporunda (Mayıs 2025), USDT’nin stablecoin piyasasında yaklaşık %65 paya sahip olduğu, USDC’nin ise yaklaşık %26’da olduğu belirtiliyor.
• Coindesk’in “Stablecoins & CBDCs Report”unda (Nisan 2025), USDT’nin stablecoin piyasa değerinde %61,9, USDC’nin ise %26,0 pay aldığı kaydediliyor.
• DefiLlama verilerine göre 2025 yılında dolaşımdaki arz: USDT — 173 milyar $, USDC — 73,6 milyar $.

Bu rakamlar USDT’nin hacim ve piyasa değeri bakımından temel tercih olduğunu gösteriyor.

Pratikte dağılım bölgelere göre farklılaşıyor:

• BDT ülkeleri, Türkiye ve Asya’da USDT P2P transferleri daha yaygın. Freelance ödemeleri ve zincir içi işlemler için de USDT tercih ediliyor, çünkü TRC-20 altyapısı gelişmiş ve kullanıcılar buna alışık.
• ABD’de ve regüle borsalarda ise USDC, raporlama, uyumluluk ve bankalarla entegrasyonu nedeniyle tercih ediliyor.

Özetle, USDT çoğu bölgede hacim açısından üstünlüğünü koruyor. Kullanıcıların USDT veya USDC arasında seçim yaparken dikkate aldığı asıl faktör, teknik özelliklerden çok mevcut altyapının kullanım kolaylığı oluyor.

Stablecoin seçerken yalnızca dolar kurunu değil, işlemlerin gerçek maliyetini de hesaba katmak gerekiyor. BDT, Türkiye ve Asya’da ödemelerde en çok Tron ağı kullanılıyor, fakat burada da bazı ayrıntılar var.

USDT TRC-20 transferleri hızlıdır, ancak komisyon Bandwidth ve Energy kaynaklarıyla belirlenir. Yeterli kaynak yoksa ağ, TRX düşer. Pratikte komisyon şu şekilde görünür:

• Cüzdanda zaten token varsa, basit bir USDT TRC-20 transferi 6,77 TRX ≈ 2,3 $.
• Yeni, boş bir adrese transfer daha pahalıdır — 13,37 TRX ≈ 4,5 $ (kur 0,34 $ iken).

Tek seferlik işlemler için bu rakamlar küçük görünebilir, ancak düzenli transferlerde hızla birikir. Örneğin, her ay 500 $’lık 10 ödeme yapan bir freelancer, gelirinin bir kısmının sadece komisyonlara gittiğini fark eder.

Günlük transferlerde USDT ve USDC arasındaki fark, tokenin kendisinde değil, kullanıcının Tron ağını nasıl kullandığında ve komisyonları optimize edip edemediğinde yatıyor.

İlk bakışta stablecoinler eşit derecede güvenilir görünebilir: kur sabittir, fonlar kolayca cüzdanlar arasında transfer edilebilir. Ancak her projenin önceden bilinmesi gereken zayıf noktaları vardır.

• USDC için, cüzdanların dondurulması sıradan bir durumdur. Circle, ABD düzenleyicilerinin tam kontrolü altında faaliyet gösterir ve resmî talep üzerine varlıkları dondurma hakkına sahiptir. 2020’de Circle 100.000 $’ı, 2023’te Multichain saldırısının ardından 63 milyon $’dan fazla varlığı dondurdu. Bu yaklaşım USDC’yi bankalar ve regüle borsalar için uygun hale getiriyor, fakat sıradan kullanıcılar için fonlarının kendi iradeleri dışında sınırlanması riskini doğuruyor.
• USDT için, durum biraz farklıdır. Token uzun süredir rezervlerin şeffaflığıyla ilgili eleştirilere maruz kaldı. 2021’de CFTC, Tether’i tam teminat konusundaki yanlış beyanlar nedeniyle 41 milyon $ cezaya çarptırdı. Ayrıca Tether de fonları dondurabiliyor, ancak genellikle yalnızca kolluk kuvvetlerinin talepleri doğrultusunda. Örneğin 2023’te, “pig-butchering” dolandırıcılığına ilişkin soruşturma kapsamında yaklaşık 225 milyon $ USDT donduruldu.

Sonuçta her iki stablecoin de kusursuz değil: USDC’de riskler katı regülasyon kontrolünden, USDT’de ise şeffaflık konusundaki tarihsel eleştirilerden ve seçici adres bloklamalarından kaynaklanıyor. Kullanıcı için bu, seçim yaparken yalnızca komisyon ve hız değil, dış müdahale olasılığının da dikkate alınması gerektiği anlamına geliyor.

Tron’da bile enerji olmadan masraflar hissedilir: ağ TRX düşer ve bunu yedekte tutmak pek pratik değildir. Çözüm — Tron energy kiralama.

Tron Pool Energy hizmeti adresinize enerji bağlar:

• TRX bakiyesi olmadan USDT gönderebilirsiniz;
• maliyetlerde %65’e kadar tasarruf;
• birkaç dakika içinde bağlantı, 7/24 destek;
• tüm TRC-20 non-custodial cüzdanlarla uyumlu;
• tek hesaptan 30’a kadar cüzdan bağlanabilir.

Bu yöntem Bandwidth/Energy sorununu ortadan kaldırır ve USDT TRC-20 transferlerini freelancerlar ve işletmeler için çok daha uygun hale getirir.

Eğer amaç günlük uluslararası ödemelerse, özellikle TRC-20 üzerinden yapılan transferlerde USDT çoğunluk için daha kullanışlıdır. USDC ise regüle piyasalarda ve bankalarla yakın çalışmalarda güçlü bir seçenektir. Ancak belirleyici faktör sadece “hangi stablecoin transfer için daha iyi” sorusu değil, giderleri optimize etme becerisidir. Tron Pool Energy üzerinden TRON energy kiralama, USDT TRC-20 transferlerini günlük işlemler için en avantajlı araç haline getirir.