USDT vs USDC: у чому різниця і який токен вигідніший для переказів

Більшість людей дивиться, що USDT і USDC — обидва стейблкоїни, прив’язані до долара, і на цьому порівняння закінчується. Але на практиці вибір впливає на зручність, комісії та ризики. У матеріалі розберемо:

• хто випускає USDT і USDC, і чим відрізняється контроль регуляторів;
• де і чому один із токенів використовують частіше;
• як вибір мережі впливає на швидкість і вартість переказів;
• які є ризики: замороження адрес, претензії до резервів;
• як зекономити на переказах USDT TRC-20 без утримання TRX.

Хоча обидва токени працюють як стейблкоїни, у них різне походження і підхід до управління.

USDT (Tether) випускається компанією Tether Limited з 2014 року і за роки існування став найпоширенішим стейблкоїном на ринку.

USDC (USD Coin) з’явився пізніше — у 2018 році, його випускає Circle спільно з Coinbase, роблячи акцент на сувору регуляцію і прозорість.

Ці відмінності у підходах формують ключові розбіжності між двома проєктами:

• Резерви і прозорість. Circle публікує регулярні звіти та підкреслює регульовану модель USDC. Tether розкриває склад резервів, але до деталізації підходу історично були питання; у 2021 році CFTC оштрафувала Tether на 41 млн $ за оманливі заяви про повне забезпечення.
• Контроль і комплаєнс. USDC формально допускає блокування адрес за вимогою закону, що закріплено в умовах обслуговування. Хоча треба сказати, що й Tether останніми роками все частіше йде на замороження коштів у гаманцях користувачів.
• Мультимейннет. Обидва токени доступні в низці мереж, у USDC заявлена нативна підтримка 27 блокчейнів. У Tether триває перегляд підтримки «legacy»-мереж у 2025 році.

USDC ближчий до банківської моделі та регуляторно керований, а гнучкіший і звичніший для міжнародних переказів — USDT.

За офіційними звітами й аналітикою USDT дійсно займає домінуючу позицію серед стейблкоїнів:

• У звіті IMF Crypto-Assets Monitor (травень 2025) зазначено, що USDT утримує близько 65 % ринкової частки серед стейблкоїнів, а USDC — приблизно 26 %.
• У звіті Coindesk Stablecoins & CBDCs Report (квітень 2025) відмічено, що USDT займав близько 61,9 % капіталізації стабільних монет, а USDC — 26,0 % у той же період.
• За даними ресурсу DefiLlama в обігу на 2025 рік: USDT — 173 млрд $, USDC — 73,6 млрд $.

Ці цифри показують, що USDT залишається основним вибором за обсягами і капіталізацією.

На практиці розподіл визначається регіоном:

• У країнах СНД, Туреччині, Азії частіше використовуються P2P-перекази USDT. Стейблкоїни для фрілансерів і внутрішньомережевих транзакцій — теж USDT, через розвинену інфраструктуру і звичку працювати через TRC-20.
• У США та на регульованих біржах USDC користується повагою завдяки звітності, комплаєнсу й інтеграціям з банками та фінансовими сервісами.

Статистика підтверджує: USDT займає більшість обсягів, особливо в регіонах із більш вільною системою обмінів. І вибирати USDT vs USDC часто доводиться з урахуванням того, яка інфраструктура зручніша користувачеві — а не просто з технічних характеристик.

При виборі стейблкоїна важливо враховувати не лише курс до долара, а й реальну вартість транзакцій. У країнах СНД, Туреччині та Азії основним варіантом для розрахунків став Tron, однак і тут не все так просто.

Перекази USDT TRC-20 проходять швидко, але комісія формується через ресурси Bandwidth і Energy. Якщо їх не вистачає, мережа списує TRX. На практиці комісія за переказ USDT виглядає так:

• простий переказ USDT TRC-20 на гаманець, де вже є токени, обійдеться в 6,77 TRX ≈ 2,3 $;
• переказ на нову, порожню адресу буде дорожчим — 13,37 TRX ≈ 4,5 $ за курсу 0,34 $.

Для поодиноких транзакцій ці цифри можуть здатися невеликими, але при регулярних переказах витрати швидко накопичуються. Наприклад, фрілансер, який щомісяця надсилає 10 платежів по 500 $, помітить, що частина доходу йде лише на комісії.

Різниця між USDT і USDC для щоденних переказів криється не в самому токені, а в тому, як користувач працює з мережею Tron і чи вміє він оптимізувати комісії.

На перший погляд стейблкоїни здаються однаково надійними: курс стабільний, кошти легко переводяться між гаманцями. Але в кожного проєкту є свої вразливості, про які важливо знати заздалегідь.

• USDC. Блокування гаманців — звична справа. Емітент Circle діє під повним контролем американських регуляторів і має право заморозити активи за офіційним запитом. Ще у 2020 році Circle заморозила 100 000 $, а у 2023-му компанія заблокувала понад 63 млн $ після зламу Multichain. Такий підхід робить USDC зручним для банків і регульованих бірж, але додає ризик для звичайних користувачів: кошти можуть бути обмежені без їхньої участі.
• USDT. Ситуація виглядає трохи інакше. Токен історично піддавався критиці за недостатню прозорість резервів. У 2021 році комісія CFTC оштрафувала Tether на 41 млн $ за недостовірні заяви про повне забезпечення. Крім того, Tether теж заморожує кошти, але, як правило, тільки за запитами правоохоронних органів. У 2023 році, наприклад, було заблоковано близько 225 млн $ USDT у рамках розслідування шахрайських схем pig-butchering.

Обидва стейблкоїни не ідеальні: у USDC ризики пов’язані з жорстким контролем регуляторів, у USDT — з історичними претензіями до прозорості та вибірковими блокуваннями адрес. Для користувача це означає, що при виборі між USDT і USDC варто враховувати не лише комісії та швидкість переказу, а й ймовірність зовнішнього втручання в операції.

Навіть у Tron без енергії витрати відчутні: мережа спише TRX, а тримати його про запас незручно. Рішення — оренда Tron energy.

Сервіс Tron Pool Energy підключає енергію до вашої адреси:

• можна переказувати USDT без TRX на балансі;
• економія на витратах до 65 %;
• підключення за хвилини, підтримка 24/7;
• сумісність із будь-якими некастодіальними гаманцями TRC-20;
• з одного акаунта — до 30 гаманців.

Такий підхід знімає головний біль із Bandwidth/Energy і робить перекази USDT TRC-20 зручними для фрілансерів та бізнесу.

Якщо завдання — повсякденні міжнародні розрахунки, USDT зручніший для більшості переказів, особливо у TRC-20. USDC залишається сильним варіантом на регульованих ринках і при тісній співпраці з банками. Але вирішальним фактором стає не лише «який стейблкоїн кращий для переказів», а й уміння оптимізувати витрати.

Оренда енергії TRON через Tron Pool Energy робить перекази USDT TRC-20 найвигіднішим інструментом для щоденних транзакцій.”